En vous promenant dans la forêt de Meudon au cours de ces derniers mois, vous avez pu constater que des coupes rases de grande ampleur étaient en cours, notamment au-dessous du cimetière de Vélizy (parcelle 86), le long de la route des fonds de la chapelle (parcelle 76), près du cimetière de Viroflay (parcelle 96). Des trous béants se sont créés au milieu de la forêt, un véritable spectacle de dés
ola
tion.
ola
tion. Voyez les photos ci-jointes : elles sont éloquentes…
Après avoir coupé tous les arbres existants et passé les souches au broyeur, des plantations en lignes de chênes sessiles ont été réalisées sur des surfaces de plusieurs hectar
es.
Ce sont exactement les pratiques sylvicoles qu’URSINE NATURE a constamment dénoncées, car elles détruisent le paysage et artificialisent la forêt.
L’ONF, que nous avons rencontré le 22 février 2008, justifie ce traitement brutal par les dégâts causés par la tempête de Noël 1999, mais cette tempête avait justement montré que les forêts les plus artificielles (Landes, Vosges…) étaient celles qui avaient souffert le plus.
L’ONF nous avait assurés, pourtant, que dans son nouvel aménagement (1992-2011) révisé ensuite (2001-2020), il privilégierait les coupes sur de petites surfaces, favoriserait la régénération naturelle, maintiendrait la diversité des espèces existante (actuellement en forêt de Meudon : 50 % de châtaigniers, 35 % de chênes, 15 % de feuillus divers: hêtre, frêne, érable, merisier, charme, bouleau, aulne,…).
Il reconnaît également que la vocation de cette forêt périurbaine est avant tout l’accueil du public. Or, celui-ci recherche avant tout une ambiance aussi « naturelle » que possible, alors que la forêt que l’on nous prépare ressemblera à une « forêt de production », particulièrement vulnérable qui plus est aux a
ccidents climatiques.
Enfin, toujours dans l’optique d’accueil du public, il est inadmissible qu’alors que les coupes sont interrompues du 15 avril au 15 octobre, les chemins forestiers restent tout l’été dans un état lamentable, là où les engins de débardage ont laissé des ornières très profondes, incitant les usagers à créer de nouveaux cheminements qui dégradent le sous-bois.
U.N. envisage une action coordonnée avec d’autres associations de la région confrontée aux mêmes problèmes dans des forêts voisines (Fausses Reposes, Malmaison, …).
Faites-nous part de vos réactions ! Plus elles seront nombreuses, plus forts nous serons pour protester !
Après avoir coupé tous les arbres existants et passé les souches au broyeur, des plantations en lignes de chênes sessiles ont été réalisées sur des surfaces de plusieurs hectar
es.Ce sont exactement les pratiques sylvicoles qu’URSINE NATURE a constamment dénoncées, car elles détruisent le paysage et artificialisent la forêt.
L’ONF, que nous avons rencontré le 22 février 2008, justifie ce traitement brutal par les dégâts causés par la tempête de Noël 1999, mais cette tempête avait justement montré que les forêts les plus artificielles (Landes, Vosges…) étaient celles qui avaient souffert le plus.
L’ONF nous avait assurés, pourtant, que dans son nouvel aménagement (1992-2011) révisé ensuite (2001-2020), il privilégierait les coupes sur de petites surfaces, favoriserait la régénération naturelle, maintiendrait la diversité des espèces existante (actuellement en forêt de Meudon : 50 % de châtaigniers, 35 % de chênes, 15 % de feuillus divers: hêtre, frêne, érable, merisier, charme, bouleau, aulne,…).
Il reconnaît également que la vocation de cette forêt périurbaine est avant tout l’accueil du public. Or, celui-ci recherche avant tout une ambiance aussi « naturelle » que possible, alors que la forêt que l’on nous prépare ressemblera à une « forêt de production », particulièrement vulnérable qui plus est aux a
ccidents climatiques.Enfin, toujours dans l’optique d’accueil du public, il est inadmissible qu’alors que les coupes sont interrompues du 15 avril au 15 octobre, les chemins forestiers restent tout l’été dans un état lamentable, là où les engins de débardage ont laissé des ornières très profondes, incitant les usagers à créer de nouveaux cheminements qui dégradent le sous-bois.
U.N. envisage une action coordonnée avec d’autres associations de la région confrontée aux mêmes problèmes dans des forêts voisines (Fausses Reposes, Malmaison, …).
Faites-nous part de vos réactions ! Plus elles seront nombreuses, plus forts nous serons pour protester !
2 commentaires:
Les pages d'Inforet (www.inforet.org) vous sont ouvertes pour aider à faire connaître tous les massifs qui souffrent de la mauvaise gestion de l'ONF et tenter d'infléchir la pression productiviste croissante sur les forêts en dépit des assurances données après le lourd tribut payé lors de la tempête de 1999.
Well written article.
Enregistrer un commentaire